«Демократия - это искусство и наука управлять цирком из обезьяньей клетки». Такое едкое определение демократии американского публициста и сатирика Генри Менкена не случайно выбрано в качестве пролога прошедшей политической недели. Она выдалась достаточно щедрой на события и даты диаметрально противоположного смысла и содержания. Хотя если сказать честно, то смысл и содержание в украинской политике разглядеть очень трудно. И, тем не менее, попробуем это сделать.
Прошедшая политическая неделя в Украине протекала под знаком тюремного карнавала вокруг самой знаменитой узницы в мире Юлии Тимошенко. В этом карнавале уже успели поучаствовать Президент Литвы, заместитель Госсекретаря и посол США, Президент Евросоюза и прочие топовые фигуры международного калибра. Больничная палата Леди Ю, все больше и больше напоминает центр управления политическими полетами над Украиной. Полетами в самых различных направлениях: от Вашингтона и до Брюсселя, от Берлина и до Москвы.
Что бы ни говорили по этому поводу, но о такой славе Юлия Владимировна не мечтала даже в своих самых сладких снах. Вне всякого сомнения, она переживает сегодня высшую точку своего жизненного взлета. Как политического, так и личного. В этом смысле она подводит определенный итог жизни и пожинает, наверное, самые сладкие плоды собственного жизненного дерева.
Но такой взлет неизбежно рождает пугающий вопрос: а что дальше? Какая следующая вершина должна покориться самому харизматичному политику в новейшей украинской истории? Или ее ждет стремительное падение в политическую пропасть и неизбежное за этим забвение? Ведь политика в этом плане – вещь жестокая, и она не терпит человеческого сострадания к тем, кто рискнул вкусить плодов ее счастья.
Именно такая невеселая политическая дилемма стоит сегодня перед Юлией Тимошенко. И ответственность за окончательный выбор в решении этой дилеммы должны разделить вместе с Юлией Владимировной и те, кто навещает ее в больничной палате. Ведь у этого тюремного карнавала есть временные границы и свое политическое пространство. Они могут как расширяться до ее выхода на свободу и участия в парламентских выборах, на чем настаивает Запад, так и сужаться до возвращения в тюремную ВИП-камеру Качановской колонии со всеми вытекающими из этого непредсказуемыми последствиями.
Увы, но такая же дилемма стоит не только перед Юлией Владимировной. Над ней постоянно ломают головы Президент Виктор Янукович и те, кому он может доверить такую сложную головоломку. В этом плане, безусловно, были полезными поездки Николая Азарова в Брюссель, а Виктора Януковича в Москву. При всей их кажущейся разновекторности они позволяют провести «разведку» там, где в ближайшие годы будут решаться как судьба Украины в целом, так и судьбы ее нынешних руководителей и лидеров оппозиции.
Вряд ли кто-то еще всерьез надеется, что сложившуюся в стране политическую ситуацию можно разрулить без внешнего вмешательства. Когда так называемая «объединенная» оппозиция утверждает, что народ на парламентских выборах выдаст ей мандат на власть и нынешняя политическая вакханалия закончится, а Украина, наконец, выйдет на долгожданную траекторию устойчивого развития и становления собственной государственности, она явно лукавит. Во-первых, оппозиции нет и не может быть в качестве объединенной на понятных избирателю принципах государственности и служения интересам единого Отечества. А во-вторых, большинство украинских избирателей уже категорически не хотят видеть многих ее представителей в органах власти. И, наконец, Партия регионов не намерена отдавать власть в руки оппозиции только потому, что она страстно этого желает. Ведь стратегическая инициатива предвыборной борьбы принадлежит регионалам. Как бы кому-то не хотелось этого признавать.
Поэтому оппозиции остается лишь надеяться не на доверие избирателей, а на «широкую и действенную поддержку демократического Запада». А демократический Запад хочет видеть в Украине плюралистическую демократию, где власть и оппозиция будут уравновешивать властные аппетиты друг друга и держать слабое украинское государство в аморфном и невыразительном состоянии на транзитном перекрестке между Западом и Востоком.
Для этого Запад готов сегодня поддерживать украинскую оппозицию в борьбе с режимом Януковича. Но лишь до определенного уровня, который не противоречит его нынешним непростым реалиям. Ведь приход социалистов к власти во Франции и паралич власти в Греции неизбежно заставят Евросоюз существенно скорректировать свои традиционные для последних лет финансово-экономические принципы взаимодействия, что надолго, если не навсегда ограничит прием его новых членов. Во всяком случае, изменения нынешнего формата Евросоюза избежать уже не удастся. И ничего хорошего такая перспектива для Украины не несет.
Но и отпускать Украину в зону влияния России Запад тоже не хочет. Поэтому на встрече с Премьером Азаровым еврочиновники существенно сбавили агрессивную тональность угроз бойкота Украины по всем направлениям. И, прежде всего, финальной части европейского футбольного чемпионата в Украине. Уже одно это вселяет определенный оптимизм команде Януковича при выработке дальнейшей стратегии поведения по делу Тимошенко. В одном можно твердо не сомневаться: статус заключенной за Тимошенко сохранится как минимум до парламентских выборов. Ведь более долгосрочными политическими категориями эту проблему сегодня измерять практически невозможно. К тому времени могут дозреть несколько вариантов решения проблемы Тимошенко.
Что же касается поездки Президента Януковича в Москву, то она прошла, как говорится, в штатном для последних почти трех лет режиме. Режиме, который очень точно отражен в одном известном и популярном для России анекдоте: президентские выборы в России закончились и в стране наступили привычные Путни. А это означает, что Владимир Владимирович озвучил свои традиционные пожелания присоединения Украины к Таможенному Союзу и в перспективе к Евразийскому Союзу, отчего и будет зависеть дальнейшая цена на газ и прочие торгово-экономические преференции для Украины. Ну а Виктору Федоровичу ничего не оставалось в ответ как пообещать подумать и вернуться к этой теме позже. На том и разошлись.
В конце концов Владимиру Путину некуда торопиться. Во всяком случае, пока… В отличие от Евросоюза он даже на этот раз не испытывал терпения Виктора Януковича упоминаниями фамилии Тимошенко. Хотя его позицию в этом вопросе никак нельзя назвать приятной для Виктора Федоровича. Вряд ли самолюбивый Владимир Владимирович легко согласится на признание печально знаменитого для Украины газового соглашения от 19 января 2009 года несправедливым и кабальным. Ведь справедливость в политике категория весьма условная. По крайней мере, для одной из сторон.
Так что еще не один месяц Украина обречена жить в режиме политического реалити-шоу «Дом Юли-3». А все это время украинский политикум и народ страны будут жить в параллельных мирах, пребывая в плену собственных иллюзий. И лишь в день голосования эти миры могут пересечься, чтобы потом снова разойтись. Такова нынешняя логика становления украинской государственности, продиктованная несговорчивыми законами истории. И опровергнуть эту логику нынешние политические элиты не в состоянии. Как бы они к этому не стремились и не обещали народу близкого благоденствия. Мы еще не раз будем возвращаться к данной больной и избитой теме.
А между тем события прошлой недели в Крыму протекали под знаком подготовки и проведения мероприятий к ежегодной дате 18 мая. Похоже, что эти мероприятия постепенно складываются в некие традиции. Традиции общекрымского траура по жертвам насильственной сталинской депортации самобытного крымскотатарского народа. Отрадно, что эти традиции разделяет все большее количество крымского населения не из числа крымских татар. И это вселяет определенные надежды на благополучное будущее Крыма. Такое будущее возможно только под крышей общего крымского дома. И как бы кому-то ни хотелось помешать строительству такого дома, но он продолжает строиться.
В то же время нельзя не замечать сложностей вживания крымских татар в непростое крымское сообщество. И это было особенно заметно в ходе нынешних траурных мероприятий. Здесь впервые за многие годы появились новые противоречивые тенденции внутреннего и внешнего порядка. Внимательный наблюдатель мог бы выделить среди них по крайней мере несколько.
Во-первых, традиционные требования крымских татар, которые ежегодно озвучиваются на траурном митинге на площади Ленина, в этом году были адресованы не столько крымской власти, сколько центральной. В нынешней повестке дня, озвученной меджлисом как главным организатором митинга, эти требования сведены к двум главным: неоправданному затягиванию Верховной Радой Украины принятия Закона о политической реабилитации лиц, депортированных по национальному признаку и снижения объемов финансирования обустройства репатриантов. В канун 18 мая голосование проекта Закона в очередной раз было провалено в стенах украинского парламента.
Увы, но крымское руководство к этому процессу не имеет никакого отношения. А раз так, то и претензий к нему со стороны участников митинга быть просто не могло. В том числе и по поводу отсутствия на митинге первых лиц автономии. И таких претензий со стороны организаторов митинга в адрес крымского руководства практически не прозвучало. А тему отсутствия первых лиц автономии на митинге подхватили лишь оппозиционные Партии регионов политические силы и средства массовой информации.
Здесь не будет лишним также упомянуть недавнюю рабочую поездку в Турцию крымского премьера Анатолия Могилёва, которую он совершил вместе с Мустафой Джемилевым. Также не будем забывать совсем свежее событие, связанное с массовым празднованием крымскотатарского праздника Хыдырлез с участием Анатолия Могилева и Владимира Константинова.
Во-вторых, из-за отсутствия постоянных деловых контактов лидера крымскотатарского национального движения, народного депутата Украины Мустафы Джемилева с Президентом страны и центральными органами исполнительной власти, меджлис сместил акцент таких контактов в адрес мирового сообщества. Тем более, что нынешнее давление Запада на Украину способствует этому. С этой целью проделана большая работа по подготовке международного форума по проблемам крымских татар, что вызвало неоднозначную реакцию в Украине.
И, тем не менее, организаторы этого форума не теряют надежды на его успешное проведение. И демонстрацией этой надежды стало приглашение Мустафой Джемилевым своих давних друзей, известных советских диссидентов приехать в Крым для участия в траурных мероприятиях 18 мая. Чего стоит, к примеру, в этом плане имена Владимира Буковского и Людмилы Алексеевой. Наверняка кое-кто из представителей украинских властей восприняли такой шаг в качестве определенного демарша меджлиса.
В-третьих, впервые за все годы проведения траурных митингов на площади Ленина в Симферополе была предпринята попытка оппозиционных меджлису крымскотатарских организаций в лице группы активистов самопровозглашенной партии «Милли Фирка» внести дезорганизацию в его проведение. За несколько дней до 18 мая на площади оппозиционерами была организована акция голодовки в знак протеста по поводу непринятия Закона Украины по реабилитации депортированных крымских татар. Только не того закона, который внес Мустафа Джемилев, а того, что готов разработать и и предложить «Милли Фирка». Телевизионная картинка голодовки активно эксплуатировалась не только украинскими каналами.
Также впервые после окончания массового траурного митинга крымских татар около двухсот оппозиционеров в пику меджлису провели свой митинг с принятием соответствующей резолюции. Немногочисленные наблюдатели этого альтернативного митинга могли убедиться, что отдельные требования резолюции по своей жесткости значительно превосходят традиционные претензии меджлиса к органам власти. В частности, оппозиционеры требуют материальной компенсации семьям депортированных крымских татар за оставленные жилые дома и утерянное имущество. Подобные требования носят явно провокационный характер не столько в отношении властей, сколько в отношении крымского населения.
И, наконец, впервые за последние годы на траурный митинг крымских татар десантировалась большая группа известных украинских оппозиционеров из «оранжевого лагеря». Эту группу представляли вице-спикер Верховной Рады Украины Николай Томенко, а также его боевые соратники по национал-демократической оппозиции народные депутаты Украины Николай Мартыненко и Олесь Доний. Нужно отметить, что давно участники траурного митинга не слышали такой площадной критики действующей власти в Украине, как в выступлениях перечисленных деятелей украинской оппозиции.
Таким образом, прошедший траурный митинг крымских татар как никогда раньше носил ярко выраженный политический подтекст и отличался неприкрытой враждебной риторикой в адрес нынешнего украинского руководства. Это лучшее доказательство того, что крымскотатарская проблематика вновь активно эксплуатируется в качестве предвыборного ресурса в борьбе за голоса избирателей. К сожалению, дата 18 мая не стала здесь исключением. Хотя наверняка многие участники траурного митинга были в своих чувствах в этот скорбный день далеки от политики.
Нет сомнения в том, что присутствие на митинге первых лиц автономии лишь усилило бы предвыборную критику в адрес властей. Не будем забывать, что Анатолий Могилев является лидером крымских регионалов, а Владимир Константинов его заместителем. Так что многим выступающим вряд ли удалось бы избежать соблазна использовать их в качестве «мальчиков для битья».
При этом нынешний траурный митинг наглядно показал, что проблема крымских татар по-прежнему несет в себе мощный протестный заряд, который приобретает новые политические оттенки и направленность. Это требует серьезного анализа и выработки практических рекомендаций как органам центральной и крымской власти, так политическим и общественным силам, живущим за счет спекуляций на этой проблематике. Наступило время серьезной перезагрузки отношений всех сторон, заинтересованных в мирном разрешении всего спектра проблем крымскотатарского народа, вернувшегося к своим родовым истокам.
А традиционный совет начинающему политику сегодня будет таков: быть членом лучше вместе с партией.
 
Александр Форманчук